Банкиры: кредиторы не защищены от произвола судебной системы
25 октября 2013 г. — НАБУ
Как уже неоднократно отмечала Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) , последние решения судебной системы Украины ставят под угрозу возможность банковского кредитования, без которого развитие экономики государства невозможно. Количество банков, пострадавших от сомнительных действий судов, растет в геометрической прогрессии. Незащищенность кредиторов перед удивительными судебными решениями и действиями соответствующих государственных служб заставляют финансово-кредитные учреждения все осторожнее относиться к желающим получить кредитные ресурсы и перекладывать свои риски на плечи других заемщиков, что отрицательно сказывается на размере банковских кредитных ставок.Последнее непонятное решение, о котором заговорил рынок - это результат заседания 21 октября Хозяйственного суда Киева по делу о неправомерной продаже залогового имущества, которое в свое время было предоставлено в обеспечение кредитных договоров между АБ «Укргазбанк» и ООО «Международный центр торговли» (ООО «МЦТ»).
Еще в 2007-2008 годах ООО «МЦТ» получило в банке 7 кредитов. В качестве обеспечения по этим договорам заемщик предоставил в залог движимое имущество, а именно: башенные краны и подъемники. Поскольку заемщик кредиты не вернул, по 6-ти кредитным договорам были получены решения суда о взыскании задолженности. Банк получил приказы о принудительном взыскании долга, документы были предъявлены в государственную исполнительную службу.
В ходе исполнительного производства государственным исполнителем без участия представителей банка были описаны механизмы и металлоконструкции без указания каких-либо их идентификационных данных и степени износа. В дальнейшем была проведена оценка части описанных и арестованных механизмов и металлоконструкций при этом оценены были также механизмы, которые государственный исполнитель не описывал. В ходе проведения оценки оценщик сам без привлечения эксперта по строительной технике и любых правоустанавливающих документов определил, что арестованные механизмы и металлоконструкции являются частями кранов, отметив при этом в отчете об оценке, что самостоятельно он данные механизмы и металлоконструкции не осматривал. Кроме того, оценщик сделал вывод о неудовлетворительном состоянии оцениваемых им механизмов и металлоконструкций только на основании справки предоставленной ООО «МЦТ» и подписанной техническим директором ООО «МЦТ». Именно технический директор ООО «МЦТ» в дальнейшем приобрел указанные механизмы и металлоконструкции с торгов уже от имени ООО «Подъемные машины» по цене почти металлолома. После торгов ООО «Подъемные машины» подали иск в суд с просьбой обязать АБ «Укргазбанк» вывести из под залога краны ООО «МЦТ» в связи с приобретением их с торгов ООО «Подъемные машины».
То есть, государственный исполнитель описал какие-то механизмы, оценщик отметил в оценке, что данные механизмы являются деталями кранов, и оценил их, даже не осмотрев, как металлолом, должностное лицо ООО «МЦТ» купило данный металлолом и теперь требует от суда признать, что на самом деле в ходе исполнительного производства были описаны, оценены и проданы именно краны, находящиеся в залоге АБ «Укргазбанк» и активно эксплуатируемые ООО «МЦТ» на строительных площадках.
В связи с попыткой незаконного выведения залога АБ «Укргазбанк» был вынужден подать в правоохранительные органы заявление о совершенное уголовное нарушение и в Хозяйственный суд г. Киева жалобы на действия исполнителя, о признании недействительным отчета об оценке имущества, торгов и последующего договора купли-продажи движимого имущества. Банк пытается остановить незаконные действия ООО «МЦТ». Однако несмотря на многочисленные нарушения, осуществленные государственным исполнителем и оценщиком в ходе исполнительных действий, Хозяйственный суд г. Киева 21.10.2013 отказал банку в удовлетворении его жалобы, несмотря на то, что банк предоставил многочисленные доказательства фальсификации документов со стороны должника и нарушений действующего законодательства государственным исполнителем и оценщиком.