Банк «Форум» — в поисках «крайнего»?
13 сентября 2010 г. — Зеркало недели. Украина
В четверг, 9 сентября, в Киеве прошла необычная пресс-конференция: три бывших топ-менеджера банка «Форум» подробно рассказывали о том, как их уволили, пишет газета "Зеркало Недели"Вообще-то выносить сор из избы не любит никто, тем более банкиры, свято соблюдающие тишину и принцип «о банке или хорошо, или ничего». Так что кадровые чистки в АКБ «Форум» имели все шансы остаться сугубо внутренним делом. Но «чистильщики», похоже, несколько перегнули палку, и конфликт выплыл на поверхность.
В конце прошлого года в банке произошла достаточно массовая зачистка руководства. В результате были «добровольно-принудительно» уволены пять управляющих филиалами, два заместителя председателя правления, а еще четыре управляющих филиалами ушли сами. Собственно, сам факт права на увольнение никто и не оспаривал. Тем более что авторитет Commerzbank (сейчас он владеет 94,83% акций АКБ «Форум») чрезвычайно высок.
По мнению руководившего до апреля днепропетровским филиалом «Форума» Сергея Калугина, иностранный акционер имеет полное право заниматься оптимизацией и изменениями кадрового состава. Однако перенесение иностранного опыта на украинскую почву дает неоднозначные результаты. Особенно когда этот опыт интерпретируется украинскими топ-менеджерами банка «Форум».
Собственно, людей возмущало, что из них пытаются сделать козлов отпущения. По словам Калугина, за время его работы в качестве управляющего доходы, активы и пассивы филиала выросли почти в 30 раз. Однако после этого его уволили… «Правление банка сознательно вредит моей деловой репутации, подавая потенциальным работодателям сфабрикованную, не соответствующую действительности информацию о моих деловых качествах и профессиональном уровне. Тем самым препятствует моему трудоустройству», — заявил Сергей Витальевич.
Об этом же заявили и его бывший заместитель Сергей Слынько, и экс-руководитель «Форума» в городе Хмельницкий Виктор Савчук.
Тем не менее большая часть руководства сохранилась и… попыталась переложить вину за накопившиеся проблемы на ушедших. Именно их стали обвинять в том, что выросла доля проблемной задолженности.
По мере разрастания кризиса ситуация с кредитными портфелями украинских банков действительно значительно ухудшилась, и банк «Форум» в этом вопросе не стал исключением. Хотя ситуация там не хуже, чем в среднем по банковской системе страны.
Более того, она вполне могла быть лучше. Однако именно правление АКБ «Форум» в начальной фазе кризиса не уделяло должного внимания проблемам улучшения состояния кредитного портфеля.
Еще в начале 2009 года тогдашние руководители филиалов банка — практически в инициативном порядке — провели в Киеве совещание, посвященное состоянию кредитного портфеля банка и улучшению его качества. Предлагались меры по выработке кредитной политики, учитывавшей изменившиеся экономические условия.
Реакция руководства правления АКБ «Форум» была неожиданной. Там заявили, что внесенные предложения приняты к сведению и что сами, без инициатив управляющих филиалами, найдут выход из сложившейся ситуации.
В реальности никаких эффективных действий не предпринималось вплоть до начала 2010 года. То есть было потеряно много времени.
В какой-то мере такая ситуация складывалась в силу произошедшей смены учредителей. Бывший основной собственник АКБ «Форум» Леонид Юрушев жестко, но эффективно контролировал банк. Хорошо зная отечественные бизнес-реалии, он лично вникал во все ключевые вопросы деятельности банка и особенно — в кредитную политику.
Однако в прошлом году акционеры все еще утрясали вопросы собственности (прошло аж шесть собраний акционеров)…
К тому же представители Commerzbank, руководствуясь европейской моделью бизнес-культуры, заметно меньше вникали в детали работы банка, передоверяя местным управленцам. Во многом это было связано с тем, что бурный рост банковской системы в предшествующие кризису годы породил впечатление о беспроблемном будущем рынка.
В банке открыто заявляли, что все проблемы с ликвидностью решаются и будут решаться за счет поддержки Commerzbank. Позиция, несомненно, удобная, позволяющая решать свои проблемы за счет немецких акционеров, но вряд ли профессиональная.
По словам Калугина, «руководители правления банка «Форум» вводят в заблуждение как своего основного акционера Commerzbank, так и правоохранительные органы».
А затем охотно назначают «стрелочников», на которых и «вешают» все свои просчеты.
Так, причиной увольнения днепропетровского руководителя стали обвинения в том, что он по личной инициативе и с превышением должностных полномочий выдал несколько крупных кредитов, которые перешли в ряд сомнительных или проблемных.
Однако не секрет, что оказавшиеся проблемными кредиты могли быть выданы только по решению кредитного комитета банка, но никак не самостоятельно филиалами. В банке существует система лимитов, и все кредиты на сумму свыше миллиона гривен выдаются только по решению кредитного комитета банка.
Днепропетровский филиал, по словам Калугина, никогда не превышал свои полномочия по сумме кредита. В соответствии с кредитными процедурами банка «Форум», полный пакет документов был подан кредитному комитету банка. И только после получения его решения выдавались кредиты. Самые крупные — вообще согласовывались с немецкими акционерами из Commerzbank, о чем имеются копии документов.
Другое дело, что ни отечественные, ни иностранные аналитики не ожидали такой волны кризиса. Почти 40-процентная девальвация гривни вызвала массу проблем у клиентов. Те же проекты по девелопменту, охотно утверждавшиеся ранее в Киеве и Франкфурте, теперь стали источником проблем. На них наложилась и замедленная реакция киевского руководства, опасавшегося принимать сложные решения.
Так, Хмельницкий филиал вместе с должником из строительной отрасли разработал программу возврата кредита. Однако сначала были проволочки с согласованием (в головном офисе банка, разумеется), а позже руководителю филиала… предложили уволиться по собственному желанию. В итоге банк получил зависшую задолженность.
Такая политика привела к весьма «впечатляющему» результату. В первом полугодии 2010-го убыток банка «Форум» увеличился в 5,2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2009-го и составил почти 1,48 млрд. грн. При этом еще в первом квартале убытки были заметно скромнее, на уровне 267 млн.
Зато руководство вполне преуспело в прессовке бывших сотрудников. Так, по словам Калугина, уже после его увольнения его вызвали в правоохранительные органы для допроса.
На допросе следователь сообщил, что инициатором возбуждения уголовного дела является руководство банка. По мнению Калугина, дело перспектив не имеет, но правление банка «Форум» «сознательно вредит моей деловой репутации», вводя в заблуждение как правоохранительные органы, так и своего основного акционера — Commerzbank.
Сейчас бывший руководитель днепропетровского филиала готовит уже свои исковые заявления в суд по этому поводу.
Другие участники конференции также испытывают проблемы с трудоустройством, поскольку не имеют на руках характеристик с предыдущего места работы.
Позиция самого банка ограничилась утверждением, что «указанные сотрудники покидали наш банк в строгом соответствии с требованиями украинского законодательства». Однако никто и не оспаривает право банка их увольнять. Протесты вызывает последовавший за этим интенсивный поиск претензий.
По мнению Калугина, причина — в стремлении отвлечь внимание от более чем двухмиллиардного отрицательного результата за последние полтора года. Львиная доля которого образовалась уже за последние месяцы. Это ли не повод для кадровых выводов?
Естественно желание руководства АКБ «Форум» отсрочить неприятные последствия. Руководящие должности в одном из ведущих банков страны — это и гарантированное высокое денежное содержание, и прекрасный социальный пакет, и приличное общественное положение.
Вот только методы работы, по мнению уволенных банкиров, они избрали далеко не лучшие. И вряд ли эффективные.